一邊是7年前三座化工廠污染后的地塊，面積有數個足球場大小;一邊是剛入駐不久的學校，時時聞到刺鼻的氣味，兩者只有一路之隔。

本該是安全的學習場所，學校選址卻建在“有毒地塊”旁;本應是健康的少男少女，卻身體出現血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀。連日來，常州外國語學校500在校生疑似因化工廠污染地塊中毒一事引發社會廣泛關注。

環境敏感區建學校，本應慎之又慎，但為何學校要建在距“毒地”僅100米的地方?環評警示為何沒有得到重視?自發體檢與組織體檢結果為何差異這么大?新華社記者趕赴當地展開調查。

選址之禍：7年前埋下的“定時炸彈”

既然地塊“有毒”，常州外國語學校為何在此選址?

記者了解到，常外因為教學水平高，是當地不少家長擇校的首選。2015年搬遷前，常外因學生數不斷增加，教輔資源不足，原校址已無法滿足學校改革發展的需求，且住房防震系數較低，需要進行改造建設。

而這個問題，常州市“頗費了一番腦筋”。常州市政府透露，近年來城市人口進一步向常州高新區、產業園區集聚，新北區也急需更為豐富的教育資源;常州外國語學校的異地重建和搬遷，不僅可緩解學校原處區域主干道的交通壓力，也可以大大提升北部新城教育的總體水平和綜合實力。

根據常州市新北區所做的規劃，常外新校區位于通江路以西、遼河路以南、千島湖路(龍虎大街)以北，該地塊原系太平洋電力機械廠及自然村，雖非原化工廠地塊，但離原化工地塊不足100米，“定時炸彈”就此埋下。

記者調查了解到，受污染的原化工廠地塊，包括江蘇常隆化工有限公司常州農藥廠、常州市華達化工廠、常州市常宇化工有限公司等企業原廠址，地塊總面積約26.2公頃。由于化工廠有污染、氣味太大，周圍居民反映強烈。于是，政府便下令要求企業搬遷入新區。此后，這一地塊就一直處于閑置狀態。

2009年5月，該地塊化工企業的搬遷工作啟動。2011年6月前完成原常隆化工等企業搬遷。2013年立項、2014年3月份正式實施該地塊修復工程。

根據當地早前的相關規劃，受污染原化工廠地塊原計劃在修復后將用于商業開發，修復工程方為常州黑牡丹建設投資有限公司。而作為相關地塊土壤修復工程方案的設計指導單位，常州市環科院原本預設去年6月完成土壤修復，但由于接收污染物進行無害化處理的水泥企業不能正常生產，修復沒有明確時間，但相關部門并未就這一變化做相應預案。

問題還不止于此。常州市環科院院長徐圃青說，在修復的過程中，承建方和施工方本應按照相關部門出具的方案進行封閉操作，結果卻露天作業，相關環境風險沒有把控。

生態風險：有毒地塊未修復學校就開建

既然是“有毒地塊”，該校新址環評結果如何?

記者調查，作為建校依據的環評報告，批復時間是2012年3月31日，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，這被質疑為未批先建。

對此，當地相關部門回應稱，環評前先行奠基但并未正式開建，具體開工時間為2013年10月，2015年7月份完成工程建設，此后學校對室內空氣質量達標后，于2015年9月份正式投入使用。

常州市環保研究所出具的《江蘇省常州市高級中學新北校區新建工程》的環評報告顯示，周邊場地土壤和地下水污染的影響成為學校環境的重要隱患。

報告稱，該項目北側常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊場地土壤和地下水已經受到了污染，存在人體健康風險和生態風險。同時提示，常隆等化工廠原廠址地塊開展修復后，會產生空氣污染，學校如在地塊修復驗收前投入使用，就會對在校師生的健康產生影響。常州市也政府表示，2015年12月下旬以來，常州外國語學校北側原常隆、華達、常宇化工地塊土壤修復過程中散發異味。

而事實是，早在2013年10月學校就已開工，2015年9月份正式投入使用。這表明，地塊未修復學校選址建設就先行，相關部門對可能造成的污染沒有重視;原本應在學校開學前完成的污染地塊修復意外延期，學校搬遷計劃卻不調整，依然照常投入使用，致使環境風險不斷加重。

健康之爭：自發體檢與組織體檢結果差異咋這么大?

常州外國語學校因為教學水平高，是當地不少家長擇校的首選。但去年底以來，這所學校成了很多學生和家長的噩夢。

“每天都很擔心，女兒檢查出了淋巴腫大。”一位秦姓學生家長告訴記者，去年12月，周邊的原化工廠地塊翻土修復，刺鼻味道越來越重，孩子出現嗜睡、頭皮屑多等癥狀。1月10日左右，他的女兒被檢查出淋巴結腫大，一個多月后再次檢查，有一側縮小到原來的一半，另外一半沒變。

學生家長提供的一份有常州外國語學校董事長、江蘇省常州中學校長史品南簽收于3月11日的“常州外國語學校七至八年級學生自發體檢并自愿提供體檢結果的匯總表”顯示，641份樣本中，有493人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀。

針對學生檢查指標異常情況，常州市政府表示，組織專家組進行了專門分析，相關檢測數據與家長提供的差別較大，但指標異常者也超過百人。據常州市衛計委組織成立的醫學專家組提出的數據，1月11日至2月29日上午9點，全市8家醫院共接診常外學生就診及體檢597人，部分檢查指標異常133人，其中：甲狀腺結節71人、頸部淋巴結腫大22人、甲狀腺結節伴頸部淋巴結腫大17人、肝功能異常5人、腎功能異常8人、支氣管炎3人、甲狀腺炎2人、左側腹股溝淋巴結腫大1人、白細胞異常的4人。

針對家長反映的有學生受污染土地危害罹患淋巴癌，常州市衛計委醫學專家組組長、常州第一人民醫院副院長華飛說，有一個病例在學校搬遷之前就已確診，目前正在治療。

在一封“常州外國語學校全體家長”1月8日寫給“各級政府、環保、教育、信訪部門領導”的聯名信中，家長質疑“是孩子健康重要還是項目發展重要”。

教育部、環保部對江蘇常州外國語學校周邊環境污染問題高度重視。環保部、江蘇省政府已成立聯合調查組，將赴常州進行現場調查;國務院教育督導委員會辦公室已啟動教育重大突發事件專項督導機制，由國家督學牽頭赴當地進行專項督導。環保部表示，將在調查結束后，及時向社會公布相關情況。教育部表示，督導組將及時公布有關督查情況，切實維護學生身心健康。

對于常州學校化工污染事件的有關進展，記者將進一步追蹤。

生態風險：有毒地塊未修復學校就開建

既然是“有毒地塊”，該校新址環評結果如何?

記者調查，作為建校依據的環評報告，批復時間是2012年3月31日，然而學校奠基施工的時間卻是2011年8月21日，這被質疑為未批先建。

對此，當地相關部門回應稱，環評前先行奠基但并未正式開建，具體開工時間為2013年10月，2015年7月份完成工程建設，此后學校對室內空氣質量檢測達標后，于2015年9月份正式投入使用。

常州市環保研究所出具的《江蘇省常州市高級中學新北校區新建工程》的環評報告顯示，周邊場地土壤和地下水污染的影響成為學校環境的重要隱患。

報告稱，該項目北側常隆(華達、常宇)公司原廠址地塊場地土壤和地下水已經受到了污染，存在人體健康風險和生態風險。同時提示，常隆等化工廠原廠址地塊開展修復后，會產生空氣污染，學校如在地塊修復驗收前投入使用，就會對在校師生的健康產生影響。常州市也政府表示，2015年12月下旬以來，常州外國語學校北側原常隆、華達、常宇化工地塊土壤修復過程中散發異味。

而事實是，早在2013年10月學校就已開工，2015年9月份正式投入使用。這表明，地塊未修復學校選址建設就先行，相關部門對可能造成的污染沒有重視;原本應在學校開學前完成的污染地塊修復意外延期，學校搬遷計劃卻不調整，依然照常投入使用，致使環境風險不斷加重。

健康之爭：自發體檢與組織體檢結果差異咋這么大?

常州外國語學校因為教學水平高，是當地不少家長擇校的首選。但去年底以來，這所學校成了很多學生和家長的噩夢。

“每天都很擔心，女兒檢查出了淋巴腫大。”一位秦姓學生家長告訴記者，去年12月，周邊的原化工廠地塊翻土修復，刺鼻味道越來越重，孩子出現嗜睡、頭皮屑多等癥狀。1月10日左右，他的女兒被檢查出淋巴結腫大，一個多月后再次檢查，有一側縮小到原來的一半，另外一半沒變。

學生家長提供的一份有常州外國語學校董事長、江蘇省常州中學校長史品南簽收于3月11日的“常州外國語學校七至八年級學生自發體檢并自愿提供體檢結果的匯總表”顯示，641份樣本中，有493人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀。

針對學生檢查指標異常情況，常州市政府表示，組織專家組進行了專門分析，相關檢測數據與家長提供的差別較大，但指標異常者也超過百人。據常州市衛計委組織成立的醫學專家組提出的數據，1月11日至2月29日上午9點，全市8家醫院共接診常外學生就診及體檢597人，部分檢查指標異常133人，其中：甲狀腺結節71人、頸部淋巴結腫大22人、甲狀腺結節伴頸部淋巴結腫大17人、肝功能異常5人、腎功能異常8人、支氣管炎3人、甲狀腺炎2人、左側腹股溝淋巴結腫大1人、白細胞異常的4人。

針對家長反映的有學生受污染土地危害罹患淋巴癌，常州市衛計委醫學專家組組長、常州第一人民醫院副院長華飛說，有一個病例在學校搬遷之前就已確診，目前正在治療。

在一封“常州外國語學校全體家長”1月8日寫給“各級政府、環保、教育、信訪部門領導”的聯名信中，家長質疑“是孩子健康重要還是項目發展重要”。

教育部、環保部對江蘇常州外國語學校周邊環境污染問題高度重視。環保部、江蘇省政府已成立聯合調查組，將赴常州進行現場調查;國務院教育督導委員會辦公室已啟動教育重大突發事件專項督導機制，由國家督學牽頭赴當地進行專項督導。環保部表示，將在調查結束后，及時向社會公布相關情況。教育部表示，督導組將及時公布有關督查情況，切實維護學生身心健康。